715萬賓士上路不到15分鐘出問題：BENZ AMG GLE63 S COUPE價格跟價值的關係
有聽過恐龍法官嗎？ (藉用博恩夜夜秀的劃面，因為他真的很紅啊！) 維基百科有說：恐龍法官為台灣社會產生的名詞，起源於2010年8月5日，最高法院刑事庭庭長邵燕玲，因裁奪一起女童性侵上訴案，以不違反女童意願為由將案件發回更審，引起社會各界議論，此一事件更後續導致2010年的白玫瑰運動。新聞媒體創造出此名稱隱喻，主要解釋為法官的思想老舊，好似遠古時代的恐龍。另一說法為法官權力大，但審判的結果如同力大但行動遲緩的恐龍。兩種說法背後的意義，都指向社會對法官能力的質疑以及信心的動搖。 不過，接下來我們看的這位法官，似乎不是恐龍法官，因為他真的為「消費者」講話了，請看內容。 新聞如下： 台中市傅姓男子以新台幣715萬3000元，購買賓士GLE 63油電跑旅車，上路不到15分鐘，引擎出現不規則抖動等故障情形，後續又有多項系統異常，且車子送修4次，仍未能解決問題。對此，法官判決車商賠償購車價格。 台中地院判決書指出，傅男去年以715萬3000元購買「M-Benz GLE Coupe AMG GLE63 S 4MATIC+」油電混合跑旅車，開車上路不到15分鐘，出現引擎不規則抖動、螺絲脫落等；後續又發生儀表板、電控輔助轉向系統異常等多項瑕疵。傅男將車子送修4次，未能解決問題，要求車商更換同型新車或是返還購車款。 ps：我從yahoo的汽車銷售網站上查了一下benz總代理賣的車，2022年並沒有進口AMG GLE63 S Coupe這款車，我猜想應該是2021年進口的吧…所以購買價715萬比原定價755萬便宜，是這樣嗎？ 但是，車商表示，車輛進廠維修原因，因傅男的操作與駕駛體驗不滿意的主觀感受。傅男主張車輛存在螺絲鬆動、避震器、引擎異常抖動、儀表板異常等因素，都是傅男在保養廠時的口述內容，並無實際舉證。德國原廠回覆無抖動現象，該車輛重視的不是駕駛舒適性，而是駕駛的操控性及速度感，並非該車輛存有瑕疵。 不過，這台車真的很漂亮，如果BENZ總代理沒有進口，真的很可惜，可能就只有外匯車商可以進口吧！ 法官認為，車輛本來存在部分問題，經過車商檢修後，車輛發生無法啟動的狀況，堪認該車輛確實依通常交易觀念，缺乏新車應具備的價值、效用、品質，並使傅男無法依通常方式使用該車輛。該車輛價值高達715萬3000元，存在的瑕疵，對傅男所產生的損害，相較解除契約對車商所生的損害而言，並無不公平的狀況。法官判